Fortkörning - så kan du skydda dig mot böter
För en tid sedan åkte en bekant fast för fortkörning. Han fick höga böter och självklart ångrade han sig bittert. Kanske faktiskt mest på grund av det stora hålet i plånboken. Men tydligen kan du skydda dig ekonomiskt ifall det skulle hända att polisen eller fartkameran skulle ta dig för fortkörning och du blir tilldelad böter. För min del är det nog bara en tidsfråga innan det händer men är det okej att försäkra sig mot böter?.
Givetvis kan man aldrig försäkra bort det juridiska eller moraliska ansvaret av en fortkörning. Det ansvaret tycker jag självfallet att man ska ha. Men nu finns det alltså försäkringsbolag som hjälper dig med den ekonomiska delen av fortkörningsstraffet. Autosafe.se som är ett av de försäkringbolag som erbjuder den här typen av försäkringar ersätter dig till exempel upp till 3 gånger per år och med ett tak på 10.000kr årligen. Försäkringspremien som man få betala för detta är 495.-/år.
Tydligen finns det många som anser att detta är en bra typ av försäkring då de på sin webbsida skriver att de idag har över 2000 medlemmar. Med tanke på hur jag kör så får nog även jag erkänna att jag borde teckna mig för en sådan. Redan vid överträdelse med 1-10 km/h är boten idag 1500 kr och från 26-30 km/h är bötes-beloppet 3200 kr och det är ju en hel del pengar…
Ur ett entreprenörsperspektiv är det intressant hur man gör affärer av ett väldigt vardagligt och relativt ofta förekommande “problem” som vi till mans stöter på. Men ska man verkligen kunna försäkra sig mot böter? Är det seriöst? Vad anser du? Är inte grundtanken att det ska svida lite i plånboken?
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Feltänkt! Även om man kanske anser att fortkörning är ett ringa brott så kan det inte vara moraliskt försvarbart att försäkra sig mot lagbrott. Drar vi det till ytterligheter så kan du i så fall köpa en försäkring för alla brott där straffskalan innebär en större eller mindre summa. Det finns lagöverträdelser som kan ses som värre än de i trafiken men där straffet är någon form av böter. Ska du då med ekonomiska krafter ha möjlighet att stå över lagen? Enligt min mening är den här formen av näringsidkning inte försvarbar i någon form. Försäkringar ska skydda oss mot olyckor som vi inte styr över. Det är själva grundtanken med försäkringar! Att som företag tjäna pengar på att personer begår lagbrott hör inte hemma i ett modernt rättsamhälle. Finns det försäkringar mot snatteri, stöld, rattonykterhet? Om vi tar snatteri som exempel så utsätter du där inte någon annan för livsfara, vilket du gör med fortkörning i trafiken. Är det rimligt med en försäkring mot snatteri? Nej, anser nog de flesta av oss. Ska det då finnas en försäkring mot ett lagbrott där du utsätter dina medmänniskor för en fara? Tänk om, tänk rätt!